1. Seorang pengkritik saya mahukan saya bersikap jujur untuk membezakan antara Nik Aziz dan DS Najib. Saya boleh sahaja menyenaraikan berpuluh-puluh kebaikan Najib berbanding Nik Aziz sebab semua pembaca tahu secara jujur bahawa saya orang UMNO.
2. Tetapi saya kira jawapan ini sudah memadai untuk menerangkan dua lelaki ini. Seorang diberikan Tuhan untuk mentadbir sebuah negeri di mana di dalamnya terhimpun individu sepertinya bukan sahaja dalam agama, tetapi juga dalam bangsa dan bahasa.
3. Sedangkan yang seorang lagi dikurniakan sebuah negara di mana di dalamnya terdapat begitu banyak perbezaan sama ada dalam aspek negeri, bangsa, agama, budaya, ideologi dan bahasa.
4. Begitulah Tuhan memberi ke atas makhluknya yang terpilih menurut kadar kemampuannya.
5. Bukankah Tuhan yang sama telah memberi kepada Abu Bakar, Umar, Uthman dan Ali jawatan khalifah sedangkan pada waktu itu ada Abu Ubaidah al-Jarrah dan Khalid al-Walid yang begitu berjasa di medan tempur dan Abdullah bin Mas’ud dan ibnu Abbas sebagai ahli tafsir yang handal.
6. Begitulah apabila Tuhan memberi, Tuhan memberi kepada hanya yang ahli. Sebab itu Imam yang empat (Syafie, Hanafi, Maliki dan Hambali) memilih untuk memimpin feqh daripada mengurus tadbir sebuah negara.
7. Para pahlawan ditentukan mengepalai perang; ahli feqh diperlukan untuk melerai masalah hukum; dan mereka yang hilm dan fatanah ditunjuk untuk memimpin dan mengurus maslahah ummah.
8. Inilah ketentuan Tuhan sejak azali dan inilah keadilan-Nya di mana dia meletakkan seseorang benar-benar di tempatnya.
9. Dan apabila ada orang yang bercita-cita besar sehingga melampaui sempadan kemampuan dirinya dan kemahiran yang dikurniakan Tuhan kepadanya, di situlah bermulanya fitrah dilanggar lalu dunia ditimpa musibah yang tidak sedikit.
GuruBashid
7 users commented in " Beza DS Najib dan Nik Aziz "
Follow-up comment rss or Leave a Trackbacksuka saya jika cikgu menulis perbedaan di antara kedua2 tokoh ni dgn lebih detail..boleh bukan?
Jawapan:
Saya telah memberi anda pohonnya, mengapa anda masih meminta ranting-rantingnya.
salam…
kalau cikgu sekadap memberi penjelasan begitu. pendek kata sampai bila pun anak murid tak akan faham.. perlu diperjelaskan bermula dari akar sehingga ke ranting. dengan lebih spesifik lagi. sekarang ni zaman perlu penjelasan, yang di maksudkan siapa ahli fekah, siapa yang menegakkan hukum islam, siapa yang berjuang, mana boleh dibandingkan DS najib dan Nik Aziz dengan para sahabat.
Jawapan:
Mereka meminta saya menjadi guru yang hanya mengajar apa yang mereka mahu dengar sahaja.Jika saya mengajar sesuatu yang tidak sedap pada telinga mereka, mereka menyatakan saya bukan guru yang baik. Jika anda ingin mendengar sesuatu yang sama dengan apa yang menjadi pegangan anda selama ini jangan belajar daripada saya sebab Gurubashid tidak akan menghiburkan hati sesiapa. Jika anda ingin mendengar sesuatu yang sesuai dengan selera anda, GuruBashid bukanlah guru yang sesuai untuk anda.
TGNA nak dibandingkan dgn DSN,lahaullawallakuwataillahbillah.ulama itu pewaris nabi,zuhud,fana,sentiasa tawajuh,ilmunya sudah x terbanding.nampaknya gaya kupasan cikgu masih ada kepentingan diri,selain kepentingan Allah, syirik cikgu…
Jawapan Saya:
Mudah-mudahan saya dipelihara Allah daripada jatuh syirik hanya kerana saya membandingkan antara dua makhluk Allah atau lebih atau membandingkan dua makhluk ciptaan manusia atau lebih. Sesungguhnya sesiapa yang menyengutukan Allah dengan sesuatu, maka Allah mengharamkan syurga ke atasnya. Tetapi jika pas meletakkan saya sebagai ahli neraka hanya kerana tidak melebihkan PAS dan Nik Aziz saya memohon maaf kepada pas sebab saya tidak dapat menyediakan syurga untuk mereka
cikgu seolah-olah membezakan antara politik dengan agama. bukan saya hendak mengata yang ilmu agama DSN kurang. tapi, sebuah negara yang baik dan makmur sebenarnya negara yang menggabungkan kedua-dua aspek.kenapa dibandingkan aspek2 seperti budaya, agama, bangsa,ekonomi dan bahasa?bukankah sudah terbukti dalam pemerintahan Rasulullah S.A.W di Madinah?ia juga diteruskan pada zaman Kesultanan melayu melaka apabila semua aspek ini diterima dengan baik?semuanya adalah berlandaskan agama sebagai aspek penting.
salam cikgu..bagi saya, undang2 Islam MESTI berada diatas dahulu cikgu..baru diikuti dengan undang2 manusia..mengapa kita xnk ikut undang2 Allah? Sedangkan undang2 Allah adalah yang terbaik sepanjang zaman..
Jawapan GuruBashid
Wassalamu’alaikum wr wbt.Undang-undang Allah mesti diyakini sebagai undang-undang terbaik tanpa dzann dan syakk. Namun Allah yang Maha Mengetahui meletakkan kepada kebijaksanaan manusia untuk mengurus tadbir dunia dan segala maslahahnya seperti firman-Nya “antum a’lamu bi umuri dunyakum” yang bermaksud “kamu lebih tahu dengan urusan dunia kamu“. Sebab itulah untuk urusan di muka bumi ini, Allah menciptakan manusia dan manusia itu diiktiraf sebagai khalifah sedangkan pada waktu itu sudah ada jundullah dan pembantu setianya yang lain seperti malaikat dan jin. Tetapi Dia tetap memilih manusia untuk mengurus alam ini. Maka di kalangan begitu banyak manusia itu ada yang dipilih sebagai rasul, nabi, ulamak, dan umarak. Jelas setiap orang Allah tentukan peranannya berdasarkan keilmuan dan keahliannya. Hanya yang ahli di kalangan manusia itu yang mengurus bidang tertentu yang menjadi kemahiran masing-masing. Maka si alim diamanahkan untuk merungkaikan masalah hukum hakam dan memecahkan masalah yang bersangkutan dengan agama. Si umara’ pula dengan segala kepakaran dan kecekapannya dalam ilmu duniawi diberi kuasa untuk mengurus pemerintahan dengan segala sistemnya seperti ekonomi, sosial, pendidikan dan politik. Tetapi apabila si ‘alim dan fuqaha’ ingin mencampuri urusan duniawi kita melihat pakaian bersihnya dipaliti lumpur dan dia cenderung untuk berpuak dan memihak. Yang dahulunya haram baginya kini menjadi halal. Yang dahulunya tidak boleh sekarang dibolehkan pula. Maka si ‘alim itu menjadi pak turut kepada kumpulan yang mendesaknya kerana si alim itu tidak lagi dihidupkan rohnya dengan agama dan aqidah yang menjadi pegangannya, teta[pi telah bercampur baur dengan faham kebendaan, kepuakan dan asabiayah. Maka tindakan si ‘alim itu sudah tidak bitara lagi. Apa yang sepatutnya seorang ulamak sebenar bercakap ialah apa yang dikatakannya pada hari ini adalah sama dengan apa yang dicakapkannya esok, semalam dan akan datang. Tetapi siapakah mereka ini. Jadi siapakah sebenarnya mereka yang mendakwa ingin memperjuangkan Islam sedangkan dapat dilihat dengan jelas sikap keterlanjuran mereka.
Mengenai undang2 Islam ni hanya dapat dibuat dgn sokongan bkn Islam supaya berjalan dgn baik.
Adakah bermain politik dapat menegakkan Islam?
Bagi saya jalan terbaik untuk menegakkan undang2 Islam adalah dengan DAKWAH.
Dan Dakwah itu bermula dari diri sendiri.
Perpecahan ummah seolah bergerak seiring dengan perkembangan zaman. Bila agaknya akan bersatu..mereka sanggup melihat bangsa sendiri tergolek asa dapat puas di hati..
Leave A Reply